Primera etapa: realización de blocks de ladrillos.
SINDICATO DE VIALIDAD - CEPASA "Centro de Participación Saladillense"
martes, 30 de diciembre de 2008
Proyecto de Ampliación de Viviendas Humildes
Ya empezamos a trabajar en el Proyecto de Ampliación de viviendas Humildes para la ciudad de Saladillo
Primera etapa: realización de blocks de ladrillos.
SINDICATO DE VIALIDAD - CEPASA "Centro de Participación Saladillense"
Primera etapa: realización de blocks de ladrillos.
SINDICATO DE VIALIDAD - CEPASA "Centro de Participación Saladillense"
Por ....Florencia Lilli . Grupo Solidario "Voces del Interior"
EN MEDIO DE PREJUICIOS, LA JUVENTUD ACCIONA.
Seguramente muchas veces, hemos oído decir a los adultos "la juventud está perdida. Nosotros como jóvenes nos preguntamos qué hacen ellos para evitar esto, porque no basta sólo el hecho de hablar y criticar de afuera, sino actuar, ocuparse más que preocuparse. Es también, dejar a un lado el individualismo, el egoísmo y despojarnos de las cosas materiales que tanto daño causan a quienes tenemos a nuestro lado, que nos dejan ciegos y sordos ante la necesidad del otro que nos pide a gritos nuestra ayuda.
Sabemos que no todos son así y que hay gente que se ocupa de estas cuestiones, que apuestan a los jóvenes y los hacen partícipes de la sociedad, para que no se sientan inferiores (por ser chicos) ni discriminados, sino todo lo contrario, que encuentren en los mayores contención, que sepan pedir ayuda y por sobre todo que se sientan valorados.
Las ganas de ayudar al prójimo y la confianza en los jóvenes para lograr un futuro mejor y más igualitario para todos, se han unido dando como fruto una organización solidaria. Ésta organización se llama "VOCES DEL INTERIOR" y tiene como objetivo ayudar a los sectores de la sociedad más carenciados y golpeados por el individualismo, el consumismo y la indiferencia de gran parte de la sociedad.
Para llevar adelante este compromiso que hemos asumido más de treinta jóvenes y adultos, estamos organizando colectas de alimentos no perecederos, ropa, útiles escolares, leche en polvo y agua mineral, por las calles de nuestra ciudad, obteniendo una gran respuesta por parte de la población, a la cual agradecemos desde lo más profundo de nuestro corazón.
Además contamos con socios, a quienes se les cobra una pequeña contribución de $4 mensuales. Gran parte de estas donaciones las hemos llevado a diferentes CAPS, Capillas y familias que nos han hecho llegar sus necesidades, y la otra restante la llevaremos a Chaco en el mes de Noviembre; para afrontar los gastos del camión y el viaje. Asimismo hemos realizado una rifa, teniendo muy buena aceptación. Con esto, queremos dejar en claro que los jóvenes estamos preocupados y nos ocupamos, del futuro de nuestro país, que tenemos ganas de formar parte de una sociedad solidaria, dispuesta a ayudar a quienes más lo necesitan.
Porque en verdad estas acciones son las que nos enorgullecen y nos gratifican; nos hace feliz ver a un niño con un juguete, útil o vestimenta nueva, su afecto, su "gracias" o simplemente su sonrisa nos hace sentir plenos, ya que nos damos cuenta que en realidad las cosas materiales no son las que llenan el corazón, no son lo más importante ni lo indispensable en esta vida, que muchas veces nos "quejamos de llenos" (como quien dice) ya que creemos que lo que nos pasa a nosotros es lo peor y que nadie nos entiende, pero debemos tener presente que somos muy afortunados en ser lo que somos y por lo que tenemos; porque hay gente, no muy lejos nuestro, que si realmente está padeciendo esta realidad tan cruel, que los golpea muy fuertemente y sin embargo, a pesar de todo, sigue adelante para poder brindarles una mejor calidad de vida a su familia.
Estos pequeños gestos nos gratifican y nos llenan el alma de una forma inigualable, a la que ningún dinero puede comprar. Tengamos en cuenta esto, para poder mirar a nuestro lado y saber reconocer la necesidad del prójimo y así construir nuestro futuro sobre una base sólida, sobre una base de amor, porque en definitiva por eso estamos en la Tierra, para amar al prójimo con pequeños gestos de caridad.
Queremos hacer extensivo nuestro agradecimiento a la Municipalidad,(aca no hay censura!!! ja ja) a los medios de comunicación (todos), a la Juventud del Frente para la Victoria, al Hogar Golondrinas y muy especialmente a toda la gente que ha donado, que se interesa y se preocupa por la Fundación y a los socios.
Grupo Solidario "Voces del Interior"
Florencia Lilli .
Seguramente muchas veces, hemos oído decir a los adultos "la juventud está perdida. Nosotros como jóvenes nos preguntamos qué hacen ellos para evitar esto, porque no basta sólo el hecho de hablar y criticar de afuera, sino actuar, ocuparse más que preocuparse. Es también, dejar a un lado el individualismo, el egoísmo y despojarnos de las cosas materiales que tanto daño causan a quienes tenemos a nuestro lado, que nos dejan ciegos y sordos ante la necesidad del otro que nos pide a gritos nuestra ayuda.
Sabemos que no todos son así y que hay gente que se ocupa de estas cuestiones, que apuestan a los jóvenes y los hacen partícipes de la sociedad, para que no se sientan inferiores (por ser chicos) ni discriminados, sino todo lo contrario, que encuentren en los mayores contención, que sepan pedir ayuda y por sobre todo que se sientan valorados.
Las ganas de ayudar al prójimo y la confianza en los jóvenes para lograr un futuro mejor y más igualitario para todos, se han unido dando como fruto una organización solidaria. Ésta organización se llama "VOCES DEL INTERIOR" y tiene como objetivo ayudar a los sectores de la sociedad más carenciados y golpeados por el individualismo, el consumismo y la indiferencia de gran parte de la sociedad.
Para llevar adelante este compromiso que hemos asumido más de treinta jóvenes y adultos, estamos organizando colectas de alimentos no perecederos, ropa, útiles escolares, leche en polvo y agua mineral, por las calles de nuestra ciudad, obteniendo una gran respuesta por parte de la población, a la cual agradecemos desde lo más profundo de nuestro corazón.
Además contamos con socios, a quienes se les cobra una pequeña contribución de $4 mensuales. Gran parte de estas donaciones las hemos llevado a diferentes CAPS, Capillas y familias que nos han hecho llegar sus necesidades, y la otra restante la llevaremos a Chaco en el mes de Noviembre; para afrontar los gastos del camión y el viaje. Asimismo hemos realizado una rifa, teniendo muy buena aceptación. Con esto, queremos dejar en claro que los jóvenes estamos preocupados y nos ocupamos, del futuro de nuestro país, que tenemos ganas de formar parte de una sociedad solidaria, dispuesta a ayudar a quienes más lo necesitan.
Porque en verdad estas acciones son las que nos enorgullecen y nos gratifican; nos hace feliz ver a un niño con un juguete, útil o vestimenta nueva, su afecto, su "gracias" o simplemente su sonrisa nos hace sentir plenos, ya que nos damos cuenta que en realidad las cosas materiales no son las que llenan el corazón, no son lo más importante ni lo indispensable en esta vida, que muchas veces nos "quejamos de llenos" (como quien dice) ya que creemos que lo que nos pasa a nosotros es lo peor y que nadie nos entiende, pero debemos tener presente que somos muy afortunados en ser lo que somos y por lo que tenemos; porque hay gente, no muy lejos nuestro, que si realmente está padeciendo esta realidad tan cruel, que los golpea muy fuertemente y sin embargo, a pesar de todo, sigue adelante para poder brindarles una mejor calidad de vida a su familia.
Estos pequeños gestos nos gratifican y nos llenan el alma de una forma inigualable, a la que ningún dinero puede comprar. Tengamos en cuenta esto, para poder mirar a nuestro lado y saber reconocer la necesidad del prójimo y así construir nuestro futuro sobre una base sólida, sobre una base de amor, porque en definitiva por eso estamos en la Tierra, para amar al prójimo con pequeños gestos de caridad.
Queremos hacer extensivo nuestro agradecimiento a la Municipalidad,(aca no hay censura!!! ja ja) a los medios de comunicación (todos), a la Juventud del Frente para la Victoria, al Hogar Golondrinas y muy especialmente a toda la gente que ha donado, que se interesa y se preocupa por la Fundación y a los socios.
Grupo Solidario "Voces del Interior"
Florencia Lilli .
lunes, 29 de diciembre de 2008
viernes, 19 de diciembre de 2008
"SUB - VERSION CULTURAL”
El proyecto “Jóvenes Y Memoria” de la EEM nº 2-Saladillo presentara a la comunidad el documental: "SUB - VERSION CULTURAL”
El proyecto aborda el eje problemático de 25 años de democracia: las deudas pendientes con los espacios de los jóvenes y la cultura en nuestra comunidad desde la llegada de la democracia a la actualidad enfatizando en los ´90 en relación con el ´76. Para ello se reconstruyó la historia de aquellos espacios culturales alternativos que construyeron lugares comunes con la gente y desarrollaron expresiones diferentes en pos de una construcción de democracia y ciudadanía comprometida, solidaria, reflexiva que marcara un camino hacia una democracia participativa y transformadora.
El viernes 26-12 a las 22:00 Hs en el Galpón Cultural.
Los esperamos.JOVENES Y MEMORIA
El proyecto aborda el eje problemático de 25 años de democracia: las deudas pendientes con los espacios de los jóvenes y la cultura en nuestra comunidad desde la llegada de la democracia a la actualidad enfatizando en los ´90 en relación con el ´76. Para ello se reconstruyó la historia de aquellos espacios culturales alternativos que construyeron lugares comunes con la gente y desarrollaron expresiones diferentes en pos de una construcción de democracia y ciudadanía comprometida, solidaria, reflexiva que marcara un camino hacia una democracia participativa y transformadora.
El viernes 26-12 a las 22:00 Hs en el Galpón Cultural.
Los esperamos.JOVENES Y MEMORIA
19 y 20 de diciembre del 2001- fotos para mantener la memoria en pie de lucha!!!
Radical trolo- puto- cagon- gil- vendepatria- inservible- facasados ...
radical hugendo
Abuela con muchos huevos!!!
Madres de la Plaza, el pueblo las abraza
AEROLÍNEAS VOLVIO A SER UNA EMPRESA DEL PUEBLO ARGENTINO.
Después de 18 años el Senado aprobó la expropiación por 42 votos a favor y 21 en contra.
La Cámara de Senadores convirtió hoy en ley la expropiación de Aerolíneas Argentinas y Austral, propuesta por el gobierno nacional, que declara de utilidad pública a ambas empresas aéreas, garantizando su funcionamiento por parte del Estado.
jueves, 18 de diciembre de 2008
miércoles, 17 de diciembre de 2008
lunes, 15 de diciembre de 2008
¿DIRIGENTES? DE ESCASA ESTATURA
hace click aca para ver la nota.
Se puede disentir con la política agropecuaria del Gobierno nacional. Ha quedado demostrado durante el conflicto que cobró notoriedad pública a partir de la primera quincena de marzo de este año que muchísimos fueron los canales habilitados para hacer sentir la protesta. La protesta genuina se pudo escuchar. De allí a la irrespetuosidad casi cotidiana y a la irresponsabilidad de algunos voceros que hasta se autodenominan calificados media un trecho inmenso. Las últimas declaraciones realizadas por José Benito Bustingorri, ex presidente de la Sociedad Rural local pueden ubicarse dentro de ese contexto.
Se puede disentir con la política agropecuaria del Gobierno nacional. Ha quedado demostrado durante el conflicto que cobró notoriedad pública a partir de la primera quincena de marzo de este año que muchísimos fueron los canales habilitados para hacer sentir la protesta. La protesta genuina se pudo escuchar. De allí a la irrespetuosidad casi cotidiana y a la irresponsabilidad de algunos voceros que hasta se autodenominan calificados media un trecho inmenso. Las últimas declaraciones realizadas por José Benito Bustingorri, ex presidente de la Sociedad Rural local pueden ubicarse dentro de ese contexto.
Compañeros en el predio de Ezeiza.
De izquierda a derecha: compañero Carlos Paglione,Julio “vasco” Olarticochea, el Prof.. Roberto Rinaldi y Silvio Tenaglia,
Sobre la canasta básica y algunos MAL entendidos
Son de conocimiento público las declaraciones formuladas por un funcionario de nuestro municipio, respecto del índice de inflación en los alimentos que integran la canasta básica.
Frente a estas afirmaciones, propongo algunas reflexiones para no caer en mal entendidos, ya sean estos, producto de la falta de información o de una pretendida tendenciosidad por parte de nuestro coterráneo. Siguiendo el universal principio jurídico que establece “todo ciudadano es inocente hasta se demuestro lo contrario”, opto por pensar, en una primera evaluación, que los trascendidos fueron producto de mala o insuficiente información.
La tan mencionada “canasta básica” a la que hace referencia nuestro vecino engloba al conjunto de bienes y servicios que definen las necesidades básicas de las personas. A partir de ella se determina, el nivel de pobreza existente en el país. Esta categoría se divide en dos, por un lado la Canasta Básica de Alimentos, que agrupa a todos los bienes alimenticios necesarios para cubrir con los requerimientos nutricionales mensuales de una adulto (pan, aceite, harinas, frutas, hortalizas, legumbres, etc); por otro a la Canasta Básica Total, que incluye además de los nombrados ítems, necesidades básicas no alimentarias (vestimenta, transporte, salud, educación). Para la medición del valor de los productos que integran estas categorías, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos lleva adelante un relevamiento estadístico en diversos puntos del país, midiendo en forma comparada el valor monetario de los productos, para obtener una muestra lo mas exacta posible.
Hecha esta aclaración, quiero plantear que es totalmente desacertado tomar dos o tres productos elegidos “a dedo” en un comercio de una sola localidad el país y elaborar un pronóstico universal. Esto es un error de método estadístico, dado que no se puede tomar un solo supermercado y dos o tres bienes para hacer una diagnóstico universal: es como decir que el kilo de helado aumentó un porcentaje determinado en Avellaneda y el de pan otro en Capital, y por lo tanto, todos los bienes y servicios de la economía argentina han subido un porcentaje x calculado en base al promedio de los aumentos del helado y el pan. Dicho ejemplo, que es un absurdo, no se diferencia mucho de las afirmaciones de nuestro querido compañero saladillense
Pero hay algo mas aberrante que el “error” metodológico y es el engaño hacia toda nuestra comunidad. Los números utilizados arbitrariamente y sin ningún tipo de seriedad solo tienen una explicación, manifiesta intencionalidad política. Y permítanme aquí dudar del principio de inocencia que formulé al inicio de este artículo.
Hay una curiosa casualidad, estamos entrando en un año electoral y este funcionario realiza estas afirmaciones imprecisas e inexactas. ¿Se equivocó? ¿Esta mal asesorado?
Me arriesgo a pensar todo lo contrario y “que la historia me juzgue” si soy mal pensado… O mejor aún si estoy equivocado, propongo a nuestro compatriota saladillense que difunda los “minuciosos estudios” que llevo a cabo para medir la inflación en todo el país.
Nuestro vecino tiene todo el derecho del mundo de hacer campaña política (un poco apresurado, dado que todavía falta bastante; pero en fin, cada uno tiene sus tiempos) de lo que no tiene derecho es de manipular datos, y junto con ellos a todos nosotros, los miembros de nuestra comunidad saladillense.
Esto es mas grave aún, debido a que esta persona esta haciendo uso de una función pública, y todos los habitantes de Saladillo estamos pagando su salario para que trabaje por nosotros, por lo que es una irresponsabilidad tremenda que un funcionario haga declaraciones sin fundamentos concretos y rigurosos (no hizo ningún estudio previo, solo se dirigió a un solo supermercado y en base a ello “elaboró” el índice de inflación de todo el país.)
En contextos como los actuales, en los que la crisis financiera internacional toca las puertas de todos los países y los gobiernos de todo el mundo hacen hasta lo imposible para que el pánico no genere una corrida bancaria; generar confusión y miedo en la gente con el solo fin de atender intereses partidarios, no solo es una actitud irresponsable y riesgosa, sino también mezquina y que denota una falta de planificación política y de gestión. Como ciudadano y saladillense le propongo, respetuosamente, a este funcionario que en el futuro sea mas responsable con su deber y no difunda cifras sin ningún basamento mas que su propia percepción.
La misma seriedad que muchos compatriotas le piden al INDEC, al no sentir su realidad representada por las estimaciones que este realiza, debemos reclamar a este servidor público cuando desde su cargo gubernamental realiza afirmaciones hacia toda la comunidad.
Agustín Justo – DNI 31289986
Estudiante de Ciencia Política.
Ciudadano de Saladillo.
agustinnicolasjuto@yahoo.com.ar
Hace click acá…
Nota del responsable de la Oficina Municipal de Información al Consumidor, Geremías Paoltroni mintiendo y desinformando al pueblo de saladillo.
Frente a estas afirmaciones, propongo algunas reflexiones para no caer en mal entendidos, ya sean estos, producto de la falta de información o de una pretendida tendenciosidad por parte de nuestro coterráneo. Siguiendo el universal principio jurídico que establece “todo ciudadano es inocente hasta se demuestro lo contrario”, opto por pensar, en una primera evaluación, que los trascendidos fueron producto de mala o insuficiente información.
La tan mencionada “canasta básica” a la que hace referencia nuestro vecino engloba al conjunto de bienes y servicios que definen las necesidades básicas de las personas. A partir de ella se determina, el nivel de pobreza existente en el país. Esta categoría se divide en dos, por un lado la Canasta Básica de Alimentos, que agrupa a todos los bienes alimenticios necesarios para cubrir con los requerimientos nutricionales mensuales de una adulto (pan, aceite, harinas, frutas, hortalizas, legumbres, etc); por otro a la Canasta Básica Total, que incluye además de los nombrados ítems, necesidades básicas no alimentarias (vestimenta, transporte, salud, educación). Para la medición del valor de los productos que integran estas categorías, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos lleva adelante un relevamiento estadístico en diversos puntos del país, midiendo en forma comparada el valor monetario de los productos, para obtener una muestra lo mas exacta posible.
Hecha esta aclaración, quiero plantear que es totalmente desacertado tomar dos o tres productos elegidos “a dedo” en un comercio de una sola localidad el país y elaborar un pronóstico universal. Esto es un error de método estadístico, dado que no se puede tomar un solo supermercado y dos o tres bienes para hacer una diagnóstico universal: es como decir que el kilo de helado aumentó un porcentaje determinado en Avellaneda y el de pan otro en Capital, y por lo tanto, todos los bienes y servicios de la economía argentina han subido un porcentaje x calculado en base al promedio de los aumentos del helado y el pan. Dicho ejemplo, que es un absurdo, no se diferencia mucho de las afirmaciones de nuestro querido compañero saladillense
Pero hay algo mas aberrante que el “error” metodológico y es el engaño hacia toda nuestra comunidad. Los números utilizados arbitrariamente y sin ningún tipo de seriedad solo tienen una explicación, manifiesta intencionalidad política. Y permítanme aquí dudar del principio de inocencia que formulé al inicio de este artículo.
Hay una curiosa casualidad, estamos entrando en un año electoral y este funcionario realiza estas afirmaciones imprecisas e inexactas. ¿Se equivocó? ¿Esta mal asesorado?
Me arriesgo a pensar todo lo contrario y “que la historia me juzgue” si soy mal pensado… O mejor aún si estoy equivocado, propongo a nuestro compatriota saladillense que difunda los “minuciosos estudios” que llevo a cabo para medir la inflación en todo el país.
Nuestro vecino tiene todo el derecho del mundo de hacer campaña política (un poco apresurado, dado que todavía falta bastante; pero en fin, cada uno tiene sus tiempos) de lo que no tiene derecho es de manipular datos, y junto con ellos a todos nosotros, los miembros de nuestra comunidad saladillense.
Esto es mas grave aún, debido a que esta persona esta haciendo uso de una función pública, y todos los habitantes de Saladillo estamos pagando su salario para que trabaje por nosotros, por lo que es una irresponsabilidad tremenda que un funcionario haga declaraciones sin fundamentos concretos y rigurosos (no hizo ningún estudio previo, solo se dirigió a un solo supermercado y en base a ello “elaboró” el índice de inflación de todo el país.)
En contextos como los actuales, en los que la crisis financiera internacional toca las puertas de todos los países y los gobiernos de todo el mundo hacen hasta lo imposible para que el pánico no genere una corrida bancaria; generar confusión y miedo en la gente con el solo fin de atender intereses partidarios, no solo es una actitud irresponsable y riesgosa, sino también mezquina y que denota una falta de planificación política y de gestión. Como ciudadano y saladillense le propongo, respetuosamente, a este funcionario que en el futuro sea mas responsable con su deber y no difunda cifras sin ningún basamento mas que su propia percepción.
La misma seriedad que muchos compatriotas le piden al INDEC, al no sentir su realidad representada por las estimaciones que este realiza, debemos reclamar a este servidor público cuando desde su cargo gubernamental realiza afirmaciones hacia toda la comunidad.
Agustín Justo – DNI 31289986
Estudiante de Ciencia Política.
Ciudadano de Saladillo.
agustinnicolasjuto@yahoo.com.ar
Hace click acá…
Nota del responsable de la Oficina Municipal de Información al Consumidor, Geremías Paoltroni mintiendo y desinformando al pueblo de saladillo.
viernes, 12 de diciembre de 2008
Visita de Estudiantes de Secundario de Saladillo a la UNLP- CEUS
Chicos que vinieron a recorrer las Unidades Academicas de la UNLP y UTN
N° , NOMBRE Y APELLIDO , FACULTAD
1, RIVAS FERNANDO, MEDICINA
2, MASSACCESI LORENA, DERECHO
3, BINCI MAYRA, EDUCACION FISICA
4, MORALES MAIA, CIENCIAS EXACTAS
5, TOMAS MAGALI, MEDICINA
6, ABELENDA NADIA, LIC. EN TURISMO
7, PEREDA NOELIA, TRABAJO SOCIAL
8, BUONANDUCCI FACUNDO, CIENCIAS EXACTAS
9, DIAZ JUAN SANTIAGO, HUMANIDADES
10, TORRES PAULA, PERIODISMO
11, MANZI BERENICE, ABOGACIA
12, GOMEZ EMILIANO,
13, ALEGRE MARTIN, AGRONOMIA
14, CAUDA YESICA, ANALISTA DE SISTEMAS
15, OLASAGASTE KAREN, BELLAS ARTES
16, RODA MARIA F, BELLAS ARTES
17, SOSA MATIAS A, HUMANIDADES
18, LOPEZ M EUGENIA, PSICOLOGIA
19, MENNA GERALDINE, PSICOLOGIA
20, GAGIOTI DAIANA, ING. INDUSTRIAL
21, AYME TATIANA, PERIODISMO
22, VINCENCI ROCIO, VETERINARIA
23, MAGI JUAN PABLO, ING. ELECTRICA (UTN)
hacer click aca para más informacion..
Los futuros estudiantes universitarios llegaron al CEUS a las 8.30 de la mañana el día lunes donde los esperábamos con un desayuno. Después de desayunar le comentamos como iba hacer el día. Todos se pudieron inscribir ese mismo día solamente no se pudieron terminar la inscripción los de psicología pero pudieron dejar todos los tramites a el centro para que les pueda terminar su inscripción.
N° , NOMBRE Y APELLIDO , FACULTAD
1, RIVAS FERNANDO, MEDICINA
2, MASSACCESI LORENA, DERECHO
3, BINCI MAYRA, EDUCACION FISICA
4, MORALES MAIA, CIENCIAS EXACTAS
5, TOMAS MAGALI, MEDICINA
6, ABELENDA NADIA, LIC. EN TURISMO
7, PEREDA NOELIA, TRABAJO SOCIAL
8, BUONANDUCCI FACUNDO, CIENCIAS EXACTAS
9, DIAZ JUAN SANTIAGO, HUMANIDADES
10, TORRES PAULA, PERIODISMO
11, MANZI BERENICE, ABOGACIA
12, GOMEZ EMILIANO,
13, ALEGRE MARTIN, AGRONOMIA
14, CAUDA YESICA, ANALISTA DE SISTEMAS
15, OLASAGASTE KAREN, BELLAS ARTES
16, RODA MARIA F, BELLAS ARTES
17, SOSA MATIAS A, HUMANIDADES
18, LOPEZ M EUGENIA, PSICOLOGIA
19, MENNA GERALDINE, PSICOLOGIA
20, GAGIOTI DAIANA, ING. INDUSTRIAL
21, AYME TATIANA, PERIODISMO
22, VINCENCI ROCIO, VETERINARIA
23, MAGI JUAN PABLO, ING. ELECTRICA (UTN)
hacer click aca para más informacion..
Los futuros estudiantes universitarios llegaron al CEUS a las 8.30 de la mañana el día lunes donde los esperábamos con un desayuno. Después de desayunar le comentamos como iba hacer el día. Todos se pudieron inscribir ese mismo día solamente no se pudieron terminar la inscripción los de psicología pero pudieron dejar todos los tramites a el centro para que les pueda terminar su inscripción.
jueves, 11 de diciembre de 2008
En Saladillo, 16 años de Gobierno no es nada!!!!!
A el medio ambiente de Saladillo, le pusieron un anti-contaminante por decreto.
Cuenta la leyenda que hace muchos años, unos 14, 15, usando el pensamiento mágico que caracteriza a nuestros gobernantes se decretó: “Saladillo, cuidad libre de contaminación en su medio ambiente”.
De allí en adelante proliferaron entonces los canales a cielo abierto, que circundan avenidas importantes, donde vive mucha cantidad de gente. A la vera de estos canales se hicieron nuevos barrios con mucha cantidad de niños. Los ratones y otras alimañas no supieron leer el decreto y se acumularon en los canales, la basura comenzó a taparlos, en barrios sin cloacas se filtro el contenido de los pozos ciegos. En algunas zonas el olor es nauseabundo. En algunos Canales muy profundos se cayeron niños y hasta en los últimos tiempos se cayó una Señora con auto incluido.
Las aguas olorosas en casi todos los casos están estancadas, pero los vecinos están preocupados porque junto con las tasas les esta llegando cómo prevenir el Dengüe, una de las frases dice “no deje agua estancada alrededor de su vivienda”, ¿será una broma?.
¿Y las pilas, dónde van a parar? Había un receptáculo en la municipalidad, ya no lo vemos más, ¿habrán leído el decreto y se evaporaron solas?.
Y el basural, que sigue a cielo abierto, ¿estará luchando mágicamente para no contaminar las mapas?.
¿Y la planta de residuos sólidos, no se podrá hacer otro decreto mágico para que se concluya?.
¿Y los feed lots que proliferan en las puertas del pueblo? Porque hace dos años que se sancionó una ordenanza que nunca se aplico, ¿serán contaminantes pluriambientales que por la magia no ingresan a nuestro medio ambiente?.
No nos preocupemos la magia nos preserva, eso sí, para ayudar a los magos en todo este año 2008, funcionó una Dirección de Gestión Ambiental y una Unidad Ejecutora de Residuos Sólidos, sueldo que pagamos todos los vecinos, porque gente tiene que haber para que maneje la barita mágica.
Pedro de la Calle.
Cuenta la leyenda que hace muchos años, unos 14, 15, usando el pensamiento mágico que caracteriza a nuestros gobernantes se decretó: “Saladillo, cuidad libre de contaminación en su medio ambiente”.
De allí en adelante proliferaron entonces los canales a cielo abierto, que circundan avenidas importantes, donde vive mucha cantidad de gente. A la vera de estos canales se hicieron nuevos barrios con mucha cantidad de niños. Los ratones y otras alimañas no supieron leer el decreto y se acumularon en los canales, la basura comenzó a taparlos, en barrios sin cloacas se filtro el contenido de los pozos ciegos. En algunas zonas el olor es nauseabundo. En algunos Canales muy profundos se cayeron niños y hasta en los últimos tiempos se cayó una Señora con auto incluido.
Las aguas olorosas en casi todos los casos están estancadas, pero los vecinos están preocupados porque junto con las tasas les esta llegando cómo prevenir el Dengüe, una de las frases dice “no deje agua estancada alrededor de su vivienda”, ¿será una broma?.
¿Y las pilas, dónde van a parar? Había un receptáculo en la municipalidad, ya no lo vemos más, ¿habrán leído el decreto y se evaporaron solas?.
Y el basural, que sigue a cielo abierto, ¿estará luchando mágicamente para no contaminar las mapas?.
¿Y la planta de residuos sólidos, no se podrá hacer otro decreto mágico para que se concluya?.
¿Y los feed lots que proliferan en las puertas del pueblo? Porque hace dos años que se sancionó una ordenanza que nunca se aplico, ¿serán contaminantes pluriambientales que por la magia no ingresan a nuestro medio ambiente?.
No nos preocupemos la magia nos preserva, eso sí, para ayudar a los magos en todo este año 2008, funcionó una Dirección de Gestión Ambiental y una Unidad Ejecutora de Residuos Sólidos, sueldo que pagamos todos los vecinos, porque gente tiene que haber para que maneje la barita mágica.
Pedro de la Calle.
Ruralistas atacaron otro busto de Evita
Fue en el pueblo entrerriano de Viale. El busto amaneció con pintadas que pedían bajar las retenciones a cero. Ayer, fue atacado otro en Paraná.
hace click aca para ver la nota...
href="http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=15509">El monumento de Evita en el pueblo entrerriano de Viale fue agredido durante la marcha del campo de ayer.
hace click aca para ver la nota...
href="http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=15509">El monumento de Evita en el pueblo entrerriano de Viale fue agredido durante la marcha del campo de ayer.
información del Movimiento SUR- La Plata
Entrada $3..que barato!
Movimiento SUR
"El arte como comunicación debe estar al servicio de la liberación de los pueblos" Ricardo Carpani
visita: www.movimientosur.org.ar
miércoles, 10 de diciembre de 2008
Fuerza Presidenta Cristina F. de Kirchner
Perdon si a alguien le molesta lo que escribo pero “si le queda el saco, que se lo ponga”
“Uno la ve tan frágil, tan bonita y parece mentira que tenga fortaleza de titán para enfrentar a vendavales de mediocres, mezquinos y angurrientos”
Leonardo Favio
.
“Uno la ve tan frágil, tan bonita y parece mentira que tenga fortaleza de titán para enfrentar a vendavales de mediocres, mezquinos y angurrientos”
Leonardo Favio
.
La CGT y la CTA en la misma sintonía
Martes 9 de diciembre de 2008
“El camino de la unidad ya comenzó: en las dos centrales eligieron a un Hugo como secretario general”, bromeó Hugo Moyano. Más allá del chiste, la imagen habló por sí sola: acompañado por líderes de los movimientos sociales kirchneristas, el líder de la CGT y el titular de la CTA, Hugo Yasky, compartieron un acto para discutir sobre la crisis internacional y sus consecuencias en Argentina. El mensaje fue claro: ante la crisis habrá “unidad de acción” del movimiento sindical. Durante el encuentro repitieron una y otra vez las coincidencias entre las dos centrales obreras, recordaron la unidad de la histórica marcha federal del ’94 y llamaron a combatir juntos contra el neoliberalismo. El líder camionero dijo que “no se puede descartar nunca” una unión con la CTA y aseguró que “la pelea tiene que ser en conjunto, en la calle y en los espacios de poder que podamos ocupar”. “Si hay un mandato que surge claro de nuestros compañeros en las bases, si hay una convicción, es que tenemos que construir más unidad para tener más fortaleza en nuestras disputas para construir un país más justo”, agregó Yasky.
Si existen coincidencias entre la CGT y la CTA, todas ellas fueron mencionadas ayer en el debate organizado por el Movimiento Evita y el Frente Transversal, que conducen Emilio Pérsico y el diputado Edgardo Depetri, respectivamente. “La unidad, de los trabajadores, y al que no le gusta, se jode, se jode”, fue el canto obligado, que se convirtió en preámbulo y cierre del acto. Por ahora, el acuerdo alcanza solamente a un accionar conjunto para enfrentar la crisis internacional pero se reconoció que puede ser “el primer paso” para un acuerdo más profundo. En diálogo con Página/12, Moyano afirmó que el encuentro de ayer fue “una demostración de que lo que dicen de enfrentamientos entre nosotros no existe”. “Nosotros tenemos una muy buena relación y tenemos un objetivo, a lo mejor tenemos distintas formas de encararlo, pero tenemos como objetivo lograr la mejora de la calidad de vida de los trabajadores”, explicó el líder de la CGT.
Yasky fue un poco más cauto. Consideró que no se trata de una señal de unidad, pero que eso no significa que no se puedan tomar medidas de acción conjuntas. El secretario general de la CTA remarcó que no pertenece orgánicamente al kirchnerismo y también señaló algunas dudas ante las últimas medidas oficiales para enfrentar las crisis internacional. “Hoy por hoy estamos a la defensiva, porque los empresarios se ponen debajo de la piñata de los subsidios del Estado. Es bueno que genere subsidios, pero hay que discutir a quién se subsidia y para qué”, advirtió. Moyano también consideró “importantes” las medidas, pero manifestó que hay que esperar para ver sus resultados. Los dos advirtieron que se debe buscar la forma para que “los especuladores de siempre no se aprovechen de esta situación”.
El líder de la CGT admitió que se viven “coletazos de la crisis global”, que hay rotaciones de vacaciones, suspensión de personal eventual y despidos, pero que aclaró “no estamos en el 2001”. “Los medios de comunicación plantean un tsunami para evitar que los trabajadores reclamen por aumentos salariales”, criticó Moyano.
Entre las butacas del teatro Margarita Xirgu se pudo ver, por la CTA, a sus máximos dirigentes del sector docente: la secretaria general de Ctera, Stella Maldonado; el de UTE, Francisco “Tito” Nenna; el de Suteba, Roberto Baradel. Por la CGT, en cambio, estaba el diputado Héctor Recalde, su secretario de Derechos Humanos, Julio Piumato, y el dirigente camionero Pablo Moyano, entre otros. Además, estaban presentes los diputados del Frente para la Victoria Adela Segarra, Gloria Bidegain y Stella Maris Córdoba. Y mandaron su adhesión el jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi, y su compañera de bancada, Patricia Fadel.
También hubo presencia de dirigentes de otros partidos políticos que apoyan el proyecto del Gobierno, como los presidentes del Partido Intransigente, Gustavo Cardesa, y del Frente Grande, Eduardo Sigal. Además, concurrieron el ex secretario de Derechos Humanos bonaerense Edgardo Binstock y el consultor Ricardo Rouvier, en representación del espacio Carta Abierta. No fueron, en cambio, los referentes de la CTA más alejados del Gobierno, como Víctor De Gennaro, Pablo Micheli o el diputado Claudio Lozano.
Un párrafo aparte mereció el proyecto de bajar la edad de imputabilidad de los menores, impulsado por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli. “Nadie que tenga sentido común puede creer que un chico de 14 años puede ser juzgado”, lanzó Moyano. Minutos antes, Yasky había rechazado la iniciativa con la misma intensidad. A su turno, Pérsico y Depetri sumaron sus argumentos para avanzar en la unidad sindical: “Hay una relación directa entre el poder de los trabajadores y la distribución del ingreso”, afirmó el líder del Movimiento Evita. “De la crisis no vamos a salir financiando a las empresas, sino al consumo popular. Vamos a estar defendiendo codo a codo cada uno de los puestos de trabajos”, completó Depetri.
(Por Sebastian Abrevaya )
“El camino de la unidad ya comenzó: en las dos centrales eligieron a un Hugo como secretario general”, bromeó Hugo Moyano. Más allá del chiste, la imagen habló por sí sola: acompañado por líderes de los movimientos sociales kirchneristas, el líder de la CGT y el titular de la CTA, Hugo Yasky, compartieron un acto para discutir sobre la crisis internacional y sus consecuencias en Argentina. El mensaje fue claro: ante la crisis habrá “unidad de acción” del movimiento sindical. Durante el encuentro repitieron una y otra vez las coincidencias entre las dos centrales obreras, recordaron la unidad de la histórica marcha federal del ’94 y llamaron a combatir juntos contra el neoliberalismo. El líder camionero dijo que “no se puede descartar nunca” una unión con la CTA y aseguró que “la pelea tiene que ser en conjunto, en la calle y en los espacios de poder que podamos ocupar”. “Si hay un mandato que surge claro de nuestros compañeros en las bases, si hay una convicción, es que tenemos que construir más unidad para tener más fortaleza en nuestras disputas para construir un país más justo”, agregó Yasky.
Si existen coincidencias entre la CGT y la CTA, todas ellas fueron mencionadas ayer en el debate organizado por el Movimiento Evita y el Frente Transversal, que conducen Emilio Pérsico y el diputado Edgardo Depetri, respectivamente. “La unidad, de los trabajadores, y al que no le gusta, se jode, se jode”, fue el canto obligado, que se convirtió en preámbulo y cierre del acto. Por ahora, el acuerdo alcanza solamente a un accionar conjunto para enfrentar la crisis internacional pero se reconoció que puede ser “el primer paso” para un acuerdo más profundo. En diálogo con Página/12, Moyano afirmó que el encuentro de ayer fue “una demostración de que lo que dicen de enfrentamientos entre nosotros no existe”. “Nosotros tenemos una muy buena relación y tenemos un objetivo, a lo mejor tenemos distintas formas de encararlo, pero tenemos como objetivo lograr la mejora de la calidad de vida de los trabajadores”, explicó el líder de la CGT.
Yasky fue un poco más cauto. Consideró que no se trata de una señal de unidad, pero que eso no significa que no se puedan tomar medidas de acción conjuntas. El secretario general de la CTA remarcó que no pertenece orgánicamente al kirchnerismo y también señaló algunas dudas ante las últimas medidas oficiales para enfrentar las crisis internacional. “Hoy por hoy estamos a la defensiva, porque los empresarios se ponen debajo de la piñata de los subsidios del Estado. Es bueno que genere subsidios, pero hay que discutir a quién se subsidia y para qué”, advirtió. Moyano también consideró “importantes” las medidas, pero manifestó que hay que esperar para ver sus resultados. Los dos advirtieron que se debe buscar la forma para que “los especuladores de siempre no se aprovechen de esta situación”.
El líder de la CGT admitió que se viven “coletazos de la crisis global”, que hay rotaciones de vacaciones, suspensión de personal eventual y despidos, pero que aclaró “no estamos en el 2001”. “Los medios de comunicación plantean un tsunami para evitar que los trabajadores reclamen por aumentos salariales”, criticó Moyano.
Entre las butacas del teatro Margarita Xirgu se pudo ver, por la CTA, a sus máximos dirigentes del sector docente: la secretaria general de Ctera, Stella Maldonado; el de UTE, Francisco “Tito” Nenna; el de Suteba, Roberto Baradel. Por la CGT, en cambio, estaba el diputado Héctor Recalde, su secretario de Derechos Humanos, Julio Piumato, y el dirigente camionero Pablo Moyano, entre otros. Además, estaban presentes los diputados del Frente para la Victoria Adela Segarra, Gloria Bidegain y Stella Maris Córdoba. Y mandaron su adhesión el jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi, y su compañera de bancada, Patricia Fadel.
También hubo presencia de dirigentes de otros partidos políticos que apoyan el proyecto del Gobierno, como los presidentes del Partido Intransigente, Gustavo Cardesa, y del Frente Grande, Eduardo Sigal. Además, concurrieron el ex secretario de Derechos Humanos bonaerense Edgardo Binstock y el consultor Ricardo Rouvier, en representación del espacio Carta Abierta. No fueron, en cambio, los referentes de la CTA más alejados del Gobierno, como Víctor De Gennaro, Pablo Micheli o el diputado Claudio Lozano.
Un párrafo aparte mereció el proyecto de bajar la edad de imputabilidad de los menores, impulsado por el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli. “Nadie que tenga sentido común puede creer que un chico de 14 años puede ser juzgado”, lanzó Moyano. Minutos antes, Yasky había rechazado la iniciativa con la misma intensidad. A su turno, Pérsico y Depetri sumaron sus argumentos para avanzar en la unidad sindical: “Hay una relación directa entre el poder de los trabajadores y la distribución del ingreso”, afirmó el líder del Movimiento Evita. “De la crisis no vamos a salir financiando a las empresas, sino al consumo popular. Vamos a estar defendiendo codo a codo cada uno de los puestos de trabajos”, completó Depetri.
(Por Sebastian Abrevaya )
Revista La Batidora III
Muy pronto en la calle “la batidora” edición III
Ya estamos terminando la tercera edición de la Revista La Batidora, el último ejemplar del año. Gracias a todos por participar. Hasta el año que viene.
Felices Fiestas!!!
Consejo de redacción y armado de la revista
.
Ya estamos terminando la tercera edición de la Revista La Batidora, el último ejemplar del año. Gracias a todos por participar. Hasta el año que viene.
Felices Fiestas!!!
Consejo de redacción y armado de la revista
.
Carmen Argibay: "Arreglar los Institutos de menores no da réditos políticos"
Opinión | 8 de diciembre de 2008
La ministra de la Corte dice que no se hace nada para alejar del delito a los chicos. Reclama una ley para menores de 18 años. Y pide un plan al Gobierno. Su enojo con los medios.
Por Gerardo Young en diario Clarín.
Autocrítica. "Los jueces tenemos que tener más imaginación para hacer que los chicos estén protegidos".
La ministra Carmen Argibay, encargada en la Corte Suprema de Justicia de los asuntos de infancia, es la voz más autorizada del Poder Judicial sobre el drama de la violencia juvenil. Desde siempre enemiga de bajar la edad de imputabilidad de los menores -"no sirve para nada"-, la semana pasada sorprendió al declarar que los chicos detenidos en institutos pueden ser blancos móviles si se los devuelve a la calle. Fue en respuesta a las críticas que recibió un fallo de la propia Corte, que el martes impidió la liberación de un grupo de chicos de entre 14 y 16 años detenidos en uno de los institutos de la ciudad de Buenos Aires. En una charla con Clarín, Argibay se explica y se enoja con los políticos y con los medios de comunicación, que según cree la han puesto en el centro de "un tema que se ha magnificado". Para empezar, responde a las críticas que cuestionaron a la Corte por haber aceptado como legítima la vieja Ley de minoridad, de 1980, que permite mantener en el encierro a los menores de 16 años.
El problema es que el Estado tiene una responsabilidad y no se puede anular una ley (la de 1980) sin poner otra en su lugar. Punto dos: el doctor Emilio García Mendez (el que hizo el planteo), que es legislador, tiene que molestar a sus colegas para que cambien la ley. Punto tres: cuando una ley ha sido convalidada por el Congreso, como en este caso, ya no es más una ley de la dictadura, es una ley de la democracia.
Un problema que se plantea es que cada jurisdicción tiene su manual sobre el tema. ¿No hace falta un sistema homogéneo? Claro que nos gustaría que haya una ley única, como hay un Código Penal único. Así es como debe ser. El sistema penal con respecto a los menores debería ser aplicable exactamente igual en todas las provincias.
¿Que ley que le gustaría? Yo tengo ideas, pero no soy legisladora. Y formo parte de un tribunal colegiado. Además, nosotros estamos acostumbrados a no trabajar en abstracto. Trabajamos en casos concretos, sobre leyes concretas. Nuestra misión es examinar lo que hacen los legisladores y el Poder Ejecutivo. Esa es nuestra tarea.
¿Ustedes conocen la realidad de los institutos de menores? Yo conozco la realidad de los institutos. Fui secretaria de un Juzgado de menores, fui secretaria de un Juzgado de Sentencia, Tutelar de menores. He recorrido todos los institutos. Incluso después, siendo juez de la Cámara del Crimen. Ha sido hace muchos años, pero sigo en contacto con los que trabajan en el tema y no dejan de contarme. Yo sé lo que pasa. Sabemos que a los Institutos de menores hay que mejorarlos, cambiarlos, hacerlos de nuevo. Pero lo que pasa es que cuando no se puede cortar la cinta y tener la foto, nadie hace nada. Arreglar un Instituto no da rédito político.
En muchos casos los encierran en calabozos... Es terrible, son como presos. Pero dónde los ponemos. Eso es lo que yo quiero, una ley penal juvenil o llámenla Susanita, como quieran. Quiero una ley que resuelva qué se hace cuando entran en conflicto con la ley penal los menores hasta los 18 años, que son niños de acuerdo a la Convención Internacional de los Derechos del Niño. Tenemos la imputabilidad fijada en 16 años para arriba, entonces de 16 a 18 van a tener que tener un régimen especial, y de 16 para abajo otro distinto. Yo no sé cuál es el régimen ideal o el Instituto ideal. Y quisiera que no tuviéramos chicos en conflicto con la ley penal, pero para eso tendríamos que tener un sistema de prevención de los organismos del Estado. Que empieza por la educación, por la alimentación, por darles un hogar como la gente, darles una atención como la gente. Cómo puede una criatura aprender a querer algo, si a él no lo quieren. Si uno se pone delante de un bebé y juega y le sonríe y le habla y lo atiende, ese bebe está estimulado y va a aprender. Si uno lo tiene sentado en la silla y lo único que el chico ve es una cara adusta que le mete la cuchara con el alimento y le limpia la boca así nomás y no le contesta las sonrisas o el llanto, no va a tener la misma formación y las mismas posibilidades. Desde chiquititos hay que atenderlos. Y eso es deber del Estado.
¿Eso es deber del Estado? Está en la Convención de los Derechos del Niño y en la Constitución. Hay que hacer planes de inclusión social para los padres, darles vivienda, trabajo, educación, sistemas de salud, para que los niños no tengan el día de mañana problemas con la ley penal.
La reinserción es responsabilidad del Estado y tampoco se cumple. Ese es el problema. Cuando nosotros decimos que la ley se tiene que cumplir, nos acusan de meternos a gobernar. Nosotros no queremos gobernar, lo que hacemos es decir que el Poder Ejecutivo tiene que cumplir con lo que se comprometió a cumplir. Si no, que no se comprometa.
Y si no, tampoco puede exigir... No puede exigir, evidentemente. Le voy a contar una historia. Cuando se firmaron en Naciones Unidas los Pactos Internacionales, en los años cincuenta, se tuvieron que firmar dos pactos diferentes, uno sobre derechos civiles y otro sobre derechos sociales. Los países occidentales se comprometieron a cumplir el Pacto de los derechos civiles: libertad de expresión, libertad para elegir, perfecto. Pero el otro pacto, el social, ese dijeron que no, no podemos hacerlo, dar trabajo o casa depende del libre mercado. El otro lado del mundo hizo al revés. Dijeron nosotros le vamos a dar la casa a todos y trabajo. Pero los comunistas no firmaron el pacto de los derechos civiles. Ahí era el partido el que decidía. Por esa razón, los dos Pactos salieron por separado: por un lado los derechos civiles y por otro los sociales. Pero nosotros, Argentina, firmamos los dos Pactos. Y están en la Constitución. Entonces: si no vamos a cumplirlos, ¿para qué los firmamos?
¿Cómo ve a la sociedad parada frente a esto? ¿Por qué habló de una sociedad esquizofrénica? Porque tenemos una sociedad que es esquizofrénica. La sociedad está queriendo cada vez más matar a todo el mundo, en vez de incluir. Y el periodismo está fomentando todo esto.
¿Se refiere a la cobertura del crimen del ingeniero Barrenechea? Ese es uno de los temas que más me tiene precoupada. Veamos ese caso. ¿Cuántos eran? Parece que eran cien mil. ¿Todos estaban metidos? Que Brian, que Kitu, que el otro. yo ya perdí la cuenta, ya llevo como cinco o seis detenidos. Tengo la sensación de que hay alguno de más. Punto dos: a Kitu ¿quién lo encuentra? Sus vecinos. La policía no lo encuentra. Y sus vecinos lo entregan. ¿Qué pasa?
¿Pregunta para quién trabaja? ¿Para quién trabaja este pibe? Si la policía no lo encuentra, es porque lo está protegiendo. Y si lo está protegiendo, es por algo. Dos más dos son cuatro. Todavía no han logrado convencerme que son tres. Si la policía lo protege y el pibe sale a robar y no se hace rico, para quién trabaja. Los cafishios de los pibes son los que lo mandan a robar. Y los explotan porque saben que son menores y aún con esta espantosa ley, los menores tienen ciertas ventajas.
Usted culpa al periodismo, pero los medios muchas veces se hacen eco de lo que dicen los funcionarios. El ministro Carlos Stornelli (de Seguridad bonaerense) se refirió a uno de los sospechosos del crimen de Barrenecha como un "peligrosísimo delincuente" Sí, es un lenguaje absolutamente inadecuado y me extraña que lo use el ministro Stornelli, que es un hombre que proviene del Poder Judicial. Porque nosotros llamamos delincuente a una persona que ha sido condenada. No por los medios, sino en un juicio.
¿Cree que hay mucha condena en los medios? Hay muchísima condena en los medios. Es terrible. Y además fogonean. Y entonces la gente dice porque yo lo vi en los diarios, porque yo lo vi en televisión...
Quizás esa "condena" responda a la poca condena que hay en la Justicia. ¿No hace un poco de autocrítica? Nosotros en el fallo (del martes pasado) hemos dicho: al Poder Ejecutivo que se ocupe de los institutos, a los legisladores que legislen y a los jueces de menores que controlen.
Pero los jueces no van a las cárceles... Los jueces de menores van y los defensores de menores van mucho y se preocupan. ¡Y cómo! Claro que hay algunos que no, pero la mayoría sí se ocupa. La Defensora general ha llamado la atención de algunos. Yo recibo todos los meses infomes de los defensores de menores sobre lo que ven en las cárceles. Pero ojalá pudiéramos hacer las cosas más rápido. Y tener imaginación para poner a estos chicos en una situación de protección, pero que no tengan que estar encerrados. De repente, en una familia hay problema con uno de los chicos, al que los padres no pueden manejar. Pero de repente hay un tío que sí lo puede manejar, por sintonía o por lo que fuera. ¿Por qué no se lo podemos entregar al tío? Eso pasa en cualquier familia. Yo tengo una familia muy larga y de repente uno se siente mejor con uno que con otro. Entonces por qué se lo voy a dar a los padres si no lo pueden manejar y el tío lo quiere y lo puede manejar. Los jueces pueden hacer eso, pero a veces no se animan. Porque está la crítica, que los padres son sagrados, etc.
A qué se refirió cuando la semana pasada dijo que los chicos de los institutos corrían peligro si eran liberados? Habló de gatillo fácil. ¿Acaso no hay gatillo fácil? Todo el mundo lo sabe. Y gatillo fácil es la policía...
¿Infiere que casi todos estos chicos trabajan para la policía? Yo infiero que casi todos estos pibes están marcados por la policía. Unos trabajan para la policía y los protegerán hasta el día que el pibe abra la boca y ahí lo matan. Hay que sacarlos del barrio, usar algún sistema tipo testigo protegido, cambiarles el nombre..
Pero acordar eso es imposible si los jueces no tienen una buena relación con el Ejecutivo. Exactamente. Y si el Poder Ejecutivo no tiene un buen programa. Pero la pregunta es: ¿quiere el Ejecutivo tener un buen programa para los chicos que declaran en contra de la policía que depende del Poder Ejecutivo?
.
La ministra de la Corte dice que no se hace nada para alejar del delito a los chicos. Reclama una ley para menores de 18 años. Y pide un plan al Gobierno. Su enojo con los medios.
Por Gerardo Young en diario Clarín.
Autocrítica. "Los jueces tenemos que tener más imaginación para hacer que los chicos estén protegidos".
La ministra Carmen Argibay, encargada en la Corte Suprema de Justicia de los asuntos de infancia, es la voz más autorizada del Poder Judicial sobre el drama de la violencia juvenil. Desde siempre enemiga de bajar la edad de imputabilidad de los menores -"no sirve para nada"-, la semana pasada sorprendió al declarar que los chicos detenidos en institutos pueden ser blancos móviles si se los devuelve a la calle. Fue en respuesta a las críticas que recibió un fallo de la propia Corte, que el martes impidió la liberación de un grupo de chicos de entre 14 y 16 años detenidos en uno de los institutos de la ciudad de Buenos Aires. En una charla con Clarín, Argibay se explica y se enoja con los políticos y con los medios de comunicación, que según cree la han puesto en el centro de "un tema que se ha magnificado". Para empezar, responde a las críticas que cuestionaron a la Corte por haber aceptado como legítima la vieja Ley de minoridad, de 1980, que permite mantener en el encierro a los menores de 16 años.
El problema es que el Estado tiene una responsabilidad y no se puede anular una ley (la de 1980) sin poner otra en su lugar. Punto dos: el doctor Emilio García Mendez (el que hizo el planteo), que es legislador, tiene que molestar a sus colegas para que cambien la ley. Punto tres: cuando una ley ha sido convalidada por el Congreso, como en este caso, ya no es más una ley de la dictadura, es una ley de la democracia.
Un problema que se plantea es que cada jurisdicción tiene su manual sobre el tema. ¿No hace falta un sistema homogéneo? Claro que nos gustaría que haya una ley única, como hay un Código Penal único. Así es como debe ser. El sistema penal con respecto a los menores debería ser aplicable exactamente igual en todas las provincias.
¿Que ley que le gustaría? Yo tengo ideas, pero no soy legisladora. Y formo parte de un tribunal colegiado. Además, nosotros estamos acostumbrados a no trabajar en abstracto. Trabajamos en casos concretos, sobre leyes concretas. Nuestra misión es examinar lo que hacen los legisladores y el Poder Ejecutivo. Esa es nuestra tarea.
¿Ustedes conocen la realidad de los institutos de menores? Yo conozco la realidad de los institutos. Fui secretaria de un Juzgado de menores, fui secretaria de un Juzgado de Sentencia, Tutelar de menores. He recorrido todos los institutos. Incluso después, siendo juez de la Cámara del Crimen. Ha sido hace muchos años, pero sigo en contacto con los que trabajan en el tema y no dejan de contarme. Yo sé lo que pasa. Sabemos que a los Institutos de menores hay que mejorarlos, cambiarlos, hacerlos de nuevo. Pero lo que pasa es que cuando no se puede cortar la cinta y tener la foto, nadie hace nada. Arreglar un Instituto no da rédito político.
En muchos casos los encierran en calabozos... Es terrible, son como presos. Pero dónde los ponemos. Eso es lo que yo quiero, una ley penal juvenil o llámenla Susanita, como quieran. Quiero una ley que resuelva qué se hace cuando entran en conflicto con la ley penal los menores hasta los 18 años, que son niños de acuerdo a la Convención Internacional de los Derechos del Niño. Tenemos la imputabilidad fijada en 16 años para arriba, entonces de 16 a 18 van a tener que tener un régimen especial, y de 16 para abajo otro distinto. Yo no sé cuál es el régimen ideal o el Instituto ideal. Y quisiera que no tuviéramos chicos en conflicto con la ley penal, pero para eso tendríamos que tener un sistema de prevención de los organismos del Estado. Que empieza por la educación, por la alimentación, por darles un hogar como la gente, darles una atención como la gente. Cómo puede una criatura aprender a querer algo, si a él no lo quieren. Si uno se pone delante de un bebé y juega y le sonríe y le habla y lo atiende, ese bebe está estimulado y va a aprender. Si uno lo tiene sentado en la silla y lo único que el chico ve es una cara adusta que le mete la cuchara con el alimento y le limpia la boca así nomás y no le contesta las sonrisas o el llanto, no va a tener la misma formación y las mismas posibilidades. Desde chiquititos hay que atenderlos. Y eso es deber del Estado.
¿Eso es deber del Estado? Está en la Convención de los Derechos del Niño y en la Constitución. Hay que hacer planes de inclusión social para los padres, darles vivienda, trabajo, educación, sistemas de salud, para que los niños no tengan el día de mañana problemas con la ley penal.
La reinserción es responsabilidad del Estado y tampoco se cumple. Ese es el problema. Cuando nosotros decimos que la ley se tiene que cumplir, nos acusan de meternos a gobernar. Nosotros no queremos gobernar, lo que hacemos es decir que el Poder Ejecutivo tiene que cumplir con lo que se comprometió a cumplir. Si no, que no se comprometa.
Y si no, tampoco puede exigir... No puede exigir, evidentemente. Le voy a contar una historia. Cuando se firmaron en Naciones Unidas los Pactos Internacionales, en los años cincuenta, se tuvieron que firmar dos pactos diferentes, uno sobre derechos civiles y otro sobre derechos sociales. Los países occidentales se comprometieron a cumplir el Pacto de los derechos civiles: libertad de expresión, libertad para elegir, perfecto. Pero el otro pacto, el social, ese dijeron que no, no podemos hacerlo, dar trabajo o casa depende del libre mercado. El otro lado del mundo hizo al revés. Dijeron nosotros le vamos a dar la casa a todos y trabajo. Pero los comunistas no firmaron el pacto de los derechos civiles. Ahí era el partido el que decidía. Por esa razón, los dos Pactos salieron por separado: por un lado los derechos civiles y por otro los sociales. Pero nosotros, Argentina, firmamos los dos Pactos. Y están en la Constitución. Entonces: si no vamos a cumplirlos, ¿para qué los firmamos?
¿Cómo ve a la sociedad parada frente a esto? ¿Por qué habló de una sociedad esquizofrénica? Porque tenemos una sociedad que es esquizofrénica. La sociedad está queriendo cada vez más matar a todo el mundo, en vez de incluir. Y el periodismo está fomentando todo esto.
¿Se refiere a la cobertura del crimen del ingeniero Barrenechea? Ese es uno de los temas que más me tiene precoupada. Veamos ese caso. ¿Cuántos eran? Parece que eran cien mil. ¿Todos estaban metidos? Que Brian, que Kitu, que el otro. yo ya perdí la cuenta, ya llevo como cinco o seis detenidos. Tengo la sensación de que hay alguno de más. Punto dos: a Kitu ¿quién lo encuentra? Sus vecinos. La policía no lo encuentra. Y sus vecinos lo entregan. ¿Qué pasa?
¿Pregunta para quién trabaja? ¿Para quién trabaja este pibe? Si la policía no lo encuentra, es porque lo está protegiendo. Y si lo está protegiendo, es por algo. Dos más dos son cuatro. Todavía no han logrado convencerme que son tres. Si la policía lo protege y el pibe sale a robar y no se hace rico, para quién trabaja. Los cafishios de los pibes son los que lo mandan a robar. Y los explotan porque saben que son menores y aún con esta espantosa ley, los menores tienen ciertas ventajas.
Usted culpa al periodismo, pero los medios muchas veces se hacen eco de lo que dicen los funcionarios. El ministro Carlos Stornelli (de Seguridad bonaerense) se refirió a uno de los sospechosos del crimen de Barrenecha como un "peligrosísimo delincuente" Sí, es un lenguaje absolutamente inadecuado y me extraña que lo use el ministro Stornelli, que es un hombre que proviene del Poder Judicial. Porque nosotros llamamos delincuente a una persona que ha sido condenada. No por los medios, sino en un juicio.
¿Cree que hay mucha condena en los medios? Hay muchísima condena en los medios. Es terrible. Y además fogonean. Y entonces la gente dice porque yo lo vi en los diarios, porque yo lo vi en televisión...
Quizás esa "condena" responda a la poca condena que hay en la Justicia. ¿No hace un poco de autocrítica? Nosotros en el fallo (del martes pasado) hemos dicho: al Poder Ejecutivo que se ocupe de los institutos, a los legisladores que legislen y a los jueces de menores que controlen.
Pero los jueces no van a las cárceles... Los jueces de menores van y los defensores de menores van mucho y se preocupan. ¡Y cómo! Claro que hay algunos que no, pero la mayoría sí se ocupa. La Defensora general ha llamado la atención de algunos. Yo recibo todos los meses infomes de los defensores de menores sobre lo que ven en las cárceles. Pero ojalá pudiéramos hacer las cosas más rápido. Y tener imaginación para poner a estos chicos en una situación de protección, pero que no tengan que estar encerrados. De repente, en una familia hay problema con uno de los chicos, al que los padres no pueden manejar. Pero de repente hay un tío que sí lo puede manejar, por sintonía o por lo que fuera. ¿Por qué no se lo podemos entregar al tío? Eso pasa en cualquier familia. Yo tengo una familia muy larga y de repente uno se siente mejor con uno que con otro. Entonces por qué se lo voy a dar a los padres si no lo pueden manejar y el tío lo quiere y lo puede manejar. Los jueces pueden hacer eso, pero a veces no se animan. Porque está la crítica, que los padres son sagrados, etc.
A qué se refirió cuando la semana pasada dijo que los chicos de los institutos corrían peligro si eran liberados? Habló de gatillo fácil. ¿Acaso no hay gatillo fácil? Todo el mundo lo sabe. Y gatillo fácil es la policía...
¿Infiere que casi todos estos chicos trabajan para la policía? Yo infiero que casi todos estos pibes están marcados por la policía. Unos trabajan para la policía y los protegerán hasta el día que el pibe abra la boca y ahí lo matan. Hay que sacarlos del barrio, usar algún sistema tipo testigo protegido, cambiarles el nombre..
Pero acordar eso es imposible si los jueces no tienen una buena relación con el Ejecutivo. Exactamente. Y si el Poder Ejecutivo no tiene un buen programa. Pero la pregunta es: ¿quiere el Ejecutivo tener un buen programa para los chicos que declaran en contra de la policía que depende del Poder Ejecutivo?
.
miércoles, 3 de diciembre de 2008
Hay que cambiar el “NOMBRE” de una calle de Saladillo
Hace unos meses nos sumamos a la "Campaña Nacional Juana Azurduy en los billetes de $100", firmando las planillas para adherir al proyecto de ley cambiemos a Julio A. Roca por Juana Azurduy.
Dicha planillas están en MolfinoMania ubicado en Av Moreno 3114 de nuestra ciudad.
Hoy este blogspot se suma a la iniciativa de cambiar el nombre de la calle Julio A. Roca de la ciudad de Saladillo por el nombre: Pueblos originarios o Juana Azurduy.
Un genocida no se merece tener el nombre estampado en una calle de nuestro pueblo ni en ningún lado.
Por más discusión Política, por el despertar del pueblo Saladillense, por más participación, por ser coherente en el tiempo, por más conocimiento de nuestra historia Argentina.
Dicha planillas están en MolfinoMania ubicado en Av Moreno 3114 de nuestra ciudad.
Hoy este blogspot se suma a la iniciativa de cambiar el nombre de la calle Julio A. Roca de la ciudad de Saladillo por el nombre: Pueblos originarios o Juana Azurduy.
Un genocida no se merece tener el nombre estampado en una calle de nuestro pueblo ni en ningún lado.
Por más discusión Política, por el despertar del pueblo Saladillense, por más participación, por ser coherente en el tiempo, por más conocimiento de nuestra historia Argentina.
miércoles, 26 de noviembre de 2008
lunes, 24 de noviembre de 2008
Fortalecer el Estado, es agrandar la Nación. //// ...Agustín Justo.
Recientemente se anunció un proyecto de vital importancia para nuestro país y que se vincula directamente a la recuperación de las áreas estratégicas de desarrollo por parte del Estado Nacional: la recuperación del régimen previsional público de todos los argentinos.
La crónica de los últimos años de nuestro Sistema de Seguridad Social y los acontecimientos que derivaron en lo anunciado por la Presidente de la Nación es extensa, pero puede encontrarse un momento de quiebre fundamental para analizar: el año 1994 y la sanción de la Ley 24 241, durante el gobierno menemista. El proyecto, impulsado por el entonces ultra ortodoxo ministro de economía Domingo Felipe Cavallo, contemplaba la eliminación de las antiguas cajas previsionales por rama de producción y la incorporación a un sistema único integrado en lo que hoy conocemos como Administradora Nacional de la Seguridad Social ( ANSES). Pero esto, no es lo mas curioso del proyecto enviado por el “superministro”, la iniciativa contemplaba la introducción de un sistema mixto en la gestión del sistema de jubilaciones y pensiones, por un lado existirí un organismo estatal que concentraría a todas las cajas extintas, por otro un sistema privado en manos de diversos grupos económicos , la mayoría de ellos de capital financiero internacional. Estos últimos se denominaron Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones, o, mas comúnmente llamadas AFJPs.
La diferencia entre ambos regímenes suele simplificarse de la siguiente manera: “el sistema de capitalización ( sistema privado) permite que cada afiliado tenga su cuenta individual y obtenga una ganancia , dado que la AFJP invierte en diversas actividades y parte de la rentabilidad se suma a los futuros haberes del afiliado, mientras que el régimen público no”
Cierto es, que el sistema de capitalización permite sumar un adicional sobre el haber previsional, que se relaciona con la ganancia que los fondos inversores obtienen a partir de la utilización de los aportes de los afiliados, pero también es real que las comisiones cobran a sus “clientes” es costosa que lo capitalizado suele ser escaso. A su vez los riesgos del futuro jubilado son mayores, al confiar sus ahorros a volátiles fondos financieros, que, en situaciones adversas , como lo es la actual crisis internacional, que produce la caída en el valor de las acciones y los bonos de deuda (activos en los que las administradoras invierten), se devalúan los fondos de los trabajadores, al punto de hacer peligrar su porvenir.
Volviendo a la crónica, al convertirse en ley el entonces nuevo sistema mixto (jubilación estatal y jubilación privada) el oficialismo menemista introdujo una llamativa, por no decir fraudulenta, cláusula: todos los que no optaran en un plazo de 90 días por quedar en el sistema de Reparto (público) , se los enviaría a una privada, lo mismo ocurriría con los trabajadores que comiencen su vida laboral.
Este absurdo, brindó de una amplia gama de clientes /rehenes al sistema privado, una de las grandes paradojas de nuestro tan querido liberalismo: la libertad del mercado se impone a la libertad de los hombres quienes no son libres ni para entrar ni para salir de las administradoras privadas.
Luego de años en que se atacó al régimen público y se lo intento hacer desaparecer, que se bastardeó la noción de empleo público asociándola al del ocioso y el “ñoqui”, años en que cierto periodista amarillista le aconsejaba a “Doña Rosa” que pida la privatización porque los teléfonos de ENTEL no funcionan, “como todo lo del Estado” ;hoy por hoy vemos un escenario inverso: frente al fracaso y el colapso del sistema privado, al punto que no puede garantizar la jubilación mínima, del otro lado gozamos de un Sistema de Seguridad Social estatal superávitario . Un sistema público que ha demostrado su capacidad y fortaleza para lograr subir en solo cinco años, la jubilación mínima de 150 pesos a 700 y de integrar a cientos de miles de trabajadores desocupados que no habían cumplimentado la cantidad de aportes necesarios para acceder a una prestación jubilatoria, y por su elevada edad están excluidos del mercado de trabajo.
La noción de Seguridad Social implica , frente a la inseguridad cotidiana que el trabajador posee sobre su futuro, debido a contingencias como la muerte, la enfermedad, el desempleo y la vejez; la seguridad de que alguien se hará cargo de él cuando no pueda trabajar o cuando quede desempleado. En este contexto, es de vital importancia el tema que se esta tratando, dado que implica el porvenir de todo el pueblo trabajador argentino, de los que no pueden darse el lujo de la ociosidad , de vivir sin trabajar, de ser rentista.
El debate de fondo, no es una “cuestión de caja”, como vulgarmente intentan simplificar algunos sectores , sino es el de recuperar la jubilación de todos los compatriotas, a manos de un actor que no se guíe por los criterios de rentabilidad, de la ganancia. Como país ya comprobamos que cuando se delegan recursos estratégicos para el desarrollo nacional en manos de privados, se tiene la de perder, dado que el privado, se maneja por la lógica de la ganancia, la cual no es válida para todo tiempo y lugar : los trenes tienen que llegar a todos lados pese a que no den ganancia, las viviendas populares deben construirse , aunque no generen renta, las rutas deben hacerse pese a que no produzcan plus valor, la jubilación mínima debe pagarse , por mas que no sea negocio. ¿Quien puede garantizar esto? Solo un actor que no se guíe por la lógica de la rentabilidad: el Estado.
El debate fundamental es recuperar o no a nuestro Estado Nacional, es el de nuevamente reconstruir el tejido solidario social que la lógica del mercado impuesta por el neoliberalismo intentó, sin lograrlo, destruir. Es el debate de dos posturas político económicas y culturales opuestas : por un lado la del individuo aislado competiendo entre sí en el “mercado”; por otro, la de garantizar los derechos sociales a todos los habitantes de nuestro suelo, como pregona nuestra Constitución.
La estatización del régimen previsional y la consecuente eliminación del sistema de AFJPs, implica brindar nuevamente a todos los trabajadores argentinos, la garantía de una jubilación mínima, móvil y digna, a su vez que otorga al Estado, el control de algo tan fundamental como lo es la Seguridad Social, que estaba, en gran medida , en manos de bancos de capital internacional ( HSBC, BBVA, Origenes, etc). Esto a su vez le da mayores recursos y capacidad de decisión estratégica al sector público, para formular y orientar políticas públicas tendientes a mejorar la calidad de vida de los trabajadores, como lo fue la suba escalonada de las asignaciones familiares, el aumento del monto que se percibe como fondo de desempleo, y de la jubilación mínima.
Pero por sobre todo, es un logro histórico, dado que luego de años en los que se estuvo a punto de privatizar íntegramente todo el sistema previsional argentino, y tanto la ANSES, como las cajas previsionales públicas, eran vistas como entes residuales con miras a desaparecer, empleados mal pagos y estigmatizados socialmente y salarios y jubilaciones "congelados" (literalmente) ; hoy podemos decir que la relación de fuerzas y el escenario son totalmente inversos: no solo los organismos previsionales públicos, sino todo la Administración Pública esta siendo revalorizada y cada vez es mas necesaria su participación en la gestión de servicios y recursos estratégicos de la Nación.
Frente al tristemente célebre “slogan” neoliberal de aquella década infame que fue la de los 90: “achicar el Estado es agrandar la Nación” hoy, la realidad política es otra: la estatización de Aerolíneas, de Aguas Argentinas, del Correo Oficial y próximamente del Sistema previsional en su totalidad, demuestran la falacia de aquella afirmación. Se comprueba que, frente al fracaso que demostró la delegación irresponsable de los principales servicios al sector privado (que obtuvo excelentes dividendos , dejando las empresas que administraba quebradas y con pésimos servicios), la única alternativa es revalorizar a nuestro sector público, del que todos somos dueños. La afirmación que se debe proponer entonces es otra: “Fortalecer el Estado, es agrandar la Nación”
Agustín Justo.
Juventud del Frente para la Victoria de Saladillo.
agustinnicolasjusto@yahoo.com.ar
.
La crónica de los últimos años de nuestro Sistema de Seguridad Social y los acontecimientos que derivaron en lo anunciado por la Presidente de la Nación es extensa, pero puede encontrarse un momento de quiebre fundamental para analizar: el año 1994 y la sanción de la Ley 24 241, durante el gobierno menemista. El proyecto, impulsado por el entonces ultra ortodoxo ministro de economía Domingo Felipe Cavallo, contemplaba la eliminación de las antiguas cajas previsionales por rama de producción y la incorporación a un sistema único integrado en lo que hoy conocemos como Administradora Nacional de la Seguridad Social ( ANSES). Pero esto, no es lo mas curioso del proyecto enviado por el “superministro”, la iniciativa contemplaba la introducción de un sistema mixto en la gestión del sistema de jubilaciones y pensiones, por un lado existirí un organismo estatal que concentraría a todas las cajas extintas, por otro un sistema privado en manos de diversos grupos económicos , la mayoría de ellos de capital financiero internacional. Estos últimos se denominaron Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones, o, mas comúnmente llamadas AFJPs.
La diferencia entre ambos regímenes suele simplificarse de la siguiente manera: “el sistema de capitalización ( sistema privado) permite que cada afiliado tenga su cuenta individual y obtenga una ganancia , dado que la AFJP invierte en diversas actividades y parte de la rentabilidad se suma a los futuros haberes del afiliado, mientras que el régimen público no”
Cierto es, que el sistema de capitalización permite sumar un adicional sobre el haber previsional, que se relaciona con la ganancia que los fondos inversores obtienen a partir de la utilización de los aportes de los afiliados, pero también es real que las comisiones cobran a sus “clientes” es costosa que lo capitalizado suele ser escaso. A su vez los riesgos del futuro jubilado son mayores, al confiar sus ahorros a volátiles fondos financieros, que, en situaciones adversas , como lo es la actual crisis internacional, que produce la caída en el valor de las acciones y los bonos de deuda (activos en los que las administradoras invierten), se devalúan los fondos de los trabajadores, al punto de hacer peligrar su porvenir.
Volviendo a la crónica, al convertirse en ley el entonces nuevo sistema mixto (jubilación estatal y jubilación privada) el oficialismo menemista introdujo una llamativa, por no decir fraudulenta, cláusula: todos los que no optaran en un plazo de 90 días por quedar en el sistema de Reparto (público) , se los enviaría a una privada, lo mismo ocurriría con los trabajadores que comiencen su vida laboral.
Este absurdo, brindó de una amplia gama de clientes /rehenes al sistema privado, una de las grandes paradojas de nuestro tan querido liberalismo: la libertad del mercado se impone a la libertad de los hombres quienes no son libres ni para entrar ni para salir de las administradoras privadas.
Luego de años en que se atacó al régimen público y se lo intento hacer desaparecer, que se bastardeó la noción de empleo público asociándola al del ocioso y el “ñoqui”, años en que cierto periodista amarillista le aconsejaba a “Doña Rosa” que pida la privatización porque los teléfonos de ENTEL no funcionan, “como todo lo del Estado” ;hoy por hoy vemos un escenario inverso: frente al fracaso y el colapso del sistema privado, al punto que no puede garantizar la jubilación mínima, del otro lado gozamos de un Sistema de Seguridad Social estatal superávitario . Un sistema público que ha demostrado su capacidad y fortaleza para lograr subir en solo cinco años, la jubilación mínima de 150 pesos a 700 y de integrar a cientos de miles de trabajadores desocupados que no habían cumplimentado la cantidad de aportes necesarios para acceder a una prestación jubilatoria, y por su elevada edad están excluidos del mercado de trabajo.
La noción de Seguridad Social implica , frente a la inseguridad cotidiana que el trabajador posee sobre su futuro, debido a contingencias como la muerte, la enfermedad, el desempleo y la vejez; la seguridad de que alguien se hará cargo de él cuando no pueda trabajar o cuando quede desempleado. En este contexto, es de vital importancia el tema que se esta tratando, dado que implica el porvenir de todo el pueblo trabajador argentino, de los que no pueden darse el lujo de la ociosidad , de vivir sin trabajar, de ser rentista.
El debate de fondo, no es una “cuestión de caja”, como vulgarmente intentan simplificar algunos sectores , sino es el de recuperar la jubilación de todos los compatriotas, a manos de un actor que no se guíe por los criterios de rentabilidad, de la ganancia. Como país ya comprobamos que cuando se delegan recursos estratégicos para el desarrollo nacional en manos de privados, se tiene la de perder, dado que el privado, se maneja por la lógica de la ganancia, la cual no es válida para todo tiempo y lugar : los trenes tienen que llegar a todos lados pese a que no den ganancia, las viviendas populares deben construirse , aunque no generen renta, las rutas deben hacerse pese a que no produzcan plus valor, la jubilación mínima debe pagarse , por mas que no sea negocio. ¿Quien puede garantizar esto? Solo un actor que no se guíe por la lógica de la rentabilidad: el Estado.
El debate fundamental es recuperar o no a nuestro Estado Nacional, es el de nuevamente reconstruir el tejido solidario social que la lógica del mercado impuesta por el neoliberalismo intentó, sin lograrlo, destruir. Es el debate de dos posturas político económicas y culturales opuestas : por un lado la del individuo aislado competiendo entre sí en el “mercado”; por otro, la de garantizar los derechos sociales a todos los habitantes de nuestro suelo, como pregona nuestra Constitución.
La estatización del régimen previsional y la consecuente eliminación del sistema de AFJPs, implica brindar nuevamente a todos los trabajadores argentinos, la garantía de una jubilación mínima, móvil y digna, a su vez que otorga al Estado, el control de algo tan fundamental como lo es la Seguridad Social, que estaba, en gran medida , en manos de bancos de capital internacional ( HSBC, BBVA, Origenes, etc). Esto a su vez le da mayores recursos y capacidad de decisión estratégica al sector público, para formular y orientar políticas públicas tendientes a mejorar la calidad de vida de los trabajadores, como lo fue la suba escalonada de las asignaciones familiares, el aumento del monto que se percibe como fondo de desempleo, y de la jubilación mínima.
Pero por sobre todo, es un logro histórico, dado que luego de años en los que se estuvo a punto de privatizar íntegramente todo el sistema previsional argentino, y tanto la ANSES, como las cajas previsionales públicas, eran vistas como entes residuales con miras a desaparecer, empleados mal pagos y estigmatizados socialmente y salarios y jubilaciones "congelados" (literalmente) ; hoy podemos decir que la relación de fuerzas y el escenario son totalmente inversos: no solo los organismos previsionales públicos, sino todo la Administración Pública esta siendo revalorizada y cada vez es mas necesaria su participación en la gestión de servicios y recursos estratégicos de la Nación.
Frente al tristemente célebre “slogan” neoliberal de aquella década infame que fue la de los 90: “achicar el Estado es agrandar la Nación” hoy, la realidad política es otra: la estatización de Aerolíneas, de Aguas Argentinas, del Correo Oficial y próximamente del Sistema previsional en su totalidad, demuestran la falacia de aquella afirmación. Se comprueba que, frente al fracaso que demostró la delegación irresponsable de los principales servicios al sector privado (que obtuvo excelentes dividendos , dejando las empresas que administraba quebradas y con pésimos servicios), la única alternativa es revalorizar a nuestro sector público, del que todos somos dueños. La afirmación que se debe proponer entonces es otra: “Fortalecer el Estado, es agrandar la Nación”
Agustín Justo.
Juventud del Frente para la Victoria de Saladillo.
agustinnicolasjusto@yahoo.com.ar
.
viernes, 21 de noviembre de 2008
Proyecto Barrio Bonito
Nombre del proyecto: “Barrio Bonito”
Asociación Civil: “Centro de Participación Saladillense”
Datos:
Buenos Aires, Saladillo
Pag. Web: www.cepasa.org.ar
E-mail: ce.pa.sa@hotmail.com
Matricula: 30705 Legajo: 142590 CUIT: 30-70975399-8
Responsables de la organización:
Presidente: Ponchetta, Yanina Vanesa
E-mail: yaniponchetta@hotmail.com
Vice-presidente: Mengarelli, Danilo
E-mail: danilo_1987_8@hotmail.com
Secretaria: Bellagamba, Maria Romina
E-mail: rominab84@hotmail.com
Tesorero: Díaz, Rubén
E-mail: rubendiaz3@hotmail.com
Coordinador del Proyecto: Di Battista, Gustavo
E-mail: gustavodibattista@hotmail.com
La Asociación civil “Centro de Participación Saladillense” se encuentra conformada por un grupo de personas, en su mayoría jóvenes que venimos realizando algunas experiencias de trabajo comunitario en barrios de la cuidad de Saladillo y algunos trabajos en conjuntos con otras agrupaciones sociales y políticas de ciudades vecinas.
El CePaSa se encuentra trabajando en políticas territoriales desde el año 2005 en el cual hemos implementado diferentes actividades, cursos y programas que incluyen:
1. Cine Barrial
2. Encuentros de Militancia
3. Revista “La Batidora”
4. Cursos en Primeros Auxilios
5. Programa Nacional de Alfabetización y Educación Básica para Jóvenes y Adultos
6. Programa de Fortalecimiento Institucional e Integración Comunitaria
7. Programa Social de Ayuda Directa
8. Campañas de Promoción de la Salud y Prevención de Enfermedades de Transmisión Sexual
9. Jornadas Solidarias
10. Jornadas Recreativas y diversas Actividades Culturales.
El programa que se presento en el Ministerio de Desarrollo Social con la denominación “Barrio Bonito”, articulado y diseñado en conjunto con las agrupaciones sociales y culturales de Saladillo (Centro Murga Revoltosos de Saavedra, Grupo Comunicacional Tinta y Papel, Grupo Centro Independencia, Grupo El Frente y Grupo Cultural Pequeños Gigantes), pretende incluir entre sus destinatarios directos e indirectos alrededor de 2000 niños-jóvenes-adolescentes donde abordaremos las siguientes líneas de intervención:
• Producción comunicacional y formación para las nuevas tecnologías
• Propuesta de expresión artística-cultural
• Uso del tiempo libre, encuentros de jóvenes y practica de deportes
• Acciones orientadas a garantizar la salud de los jóvenes, el medio ambiente y el desarrollo comunitario
Para el normal desarrollo del Proyecto “Barrio Bonito” se crea cuatro programas:
” Fútbol en Mi Barrio” coordinado por Grupo Centro Independencia
“Murga en Mi Barrio” coordinado por Centro Murga los Revoltosos de Saavedra
“Revista La Batidora” coordinado por Grupo Comunicacional Tinta y Papel
“Teatro para la Integración” coordinado por Grupo Cultural Pequeños Gigantes
“Pintando Alegrías” coordinado por Grupo El Frente
Con la aplicación de estos programas, de participación juvenil, intentamos generar espacios de participación y de inclusión social juvenil en los barrios, invitando a los jóvenes a involucrarse en actividades culturales y sociales, atribuyendo responsabilidades colectivas de compañerismo entre los niños, adolescentes-jóvenes que participan directa e indirectamente del Proyecto “Barrio Bonito” fomentando la iniciativa, la recreación y la expresión cultural. De esta forma se fortalece el lazo social, la ciudadanía y los valores compartidos socialmente.
.
Asociación Civil: “Centro de Participación Saladillense”
Datos:
Buenos Aires, Saladillo
Pag. Web: www.cepasa.org.ar
E-mail: ce.pa.sa@hotmail.com
Matricula: 30705 Legajo: 142590 CUIT: 30-70975399-8
Responsables de la organización:
Presidente: Ponchetta, Yanina Vanesa
E-mail: yaniponchetta@hotmail.com
Vice-presidente: Mengarelli, Danilo
E-mail: danilo_1987_8@hotmail.com
Secretaria: Bellagamba, Maria Romina
E-mail: rominab84@hotmail.com
Tesorero: Díaz, Rubén
E-mail: rubendiaz3@hotmail.com
Coordinador del Proyecto: Di Battista, Gustavo
E-mail: gustavodibattista@hotmail.com
La Asociación civil “Centro de Participación Saladillense” se encuentra conformada por un grupo de personas, en su mayoría jóvenes que venimos realizando algunas experiencias de trabajo comunitario en barrios de la cuidad de Saladillo y algunos trabajos en conjuntos con otras agrupaciones sociales y políticas de ciudades vecinas.
El CePaSa se encuentra trabajando en políticas territoriales desde el año 2005 en el cual hemos implementado diferentes actividades, cursos y programas que incluyen:
1. Cine Barrial
2. Encuentros de Militancia
3. Revista “La Batidora”
4. Cursos en Primeros Auxilios
5. Programa Nacional de Alfabetización y Educación Básica para Jóvenes y Adultos
6. Programa de Fortalecimiento Institucional e Integración Comunitaria
7. Programa Social de Ayuda Directa
8. Campañas de Promoción de la Salud y Prevención de Enfermedades de Transmisión Sexual
9. Jornadas Solidarias
10. Jornadas Recreativas y diversas Actividades Culturales.
El programa que se presento en el Ministerio de Desarrollo Social con la denominación “Barrio Bonito”, articulado y diseñado en conjunto con las agrupaciones sociales y culturales de Saladillo (Centro Murga Revoltosos de Saavedra, Grupo Comunicacional Tinta y Papel, Grupo Centro Independencia, Grupo El Frente y Grupo Cultural Pequeños Gigantes), pretende incluir entre sus destinatarios directos e indirectos alrededor de 2000 niños-jóvenes-adolescentes donde abordaremos las siguientes líneas de intervención:
• Producción comunicacional y formación para las nuevas tecnologías
• Propuesta de expresión artística-cultural
• Uso del tiempo libre, encuentros de jóvenes y practica de deportes
• Acciones orientadas a garantizar la salud de los jóvenes, el medio ambiente y el desarrollo comunitario
Para el normal desarrollo del Proyecto “Barrio Bonito” se crea cuatro programas:
” Fútbol en Mi Barrio” coordinado por Grupo Centro Independencia
“Murga en Mi Barrio” coordinado por Centro Murga los Revoltosos de Saavedra
“Revista La Batidora” coordinado por Grupo Comunicacional Tinta y Papel
“Teatro para la Integración” coordinado por Grupo Cultural Pequeños Gigantes
“Pintando Alegrías” coordinado por Grupo El Frente
Con la aplicación de estos programas, de participación juvenil, intentamos generar espacios de participación y de inclusión social juvenil en los barrios, invitando a los jóvenes a involucrarse en actividades culturales y sociales, atribuyendo responsabilidades colectivas de compañerismo entre los niños, adolescentes-jóvenes que participan directa e indirectamente del Proyecto “Barrio Bonito” fomentando la iniciativa, la recreación y la expresión cultural. De esta forma se fortalece el lazo social, la ciudadanía y los valores compartidos socialmente.
.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
FUB - Centros del Interior - UNLP
El pasado 17 del corriente, el Ministro de Desarrollo Social, Lic. Daniel Arroyo, el Intendente Municipal de la Ciudad de La Plata, Dr. Pablo Bruera; el Secretario Presidencial, Sr. Walter Abarca y el Presidente de la Federación Universitaria Bonaerense Fabián Salguero, dieron la bienvenida a la XVI JORNADA DE VISITA DE ESTUDIANTES DEL CICLO POLIMODAL A LAS UNIDADES ACADÉMICAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA.
Mariano Cascallares, Pablo Bruera, Daniel Arroyo, Fabián Salguero, Walter Abarca
La jornada tuvo inició a las 9 de la mañana en el auditorio del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires donde los estudiantes fueron recibidos por los distintos Centros Regionales del Interior con tres objetivo principales:
- Posibilitar a los alumnos que cursan el último año del Polimodal que puedan interiorizarse de las carreras que eligieron o van a elegir.
- Que los Centros de Estudiantes Regionales puedan mostrar su funcionamiento, sus casas de estudiantes y sus objetivos en esta ciudad.
- Que los estudiantes puedan conocer someramente como es la vida de un estudiante universitario.
Compañeros de Saladillo, Danilo Mengarelli y Fabián Salguero
Posteriormente, se realizaron dos charlas informativas a cargo de la Secretaría de Bienestar Estudiantil de la UNLP y de la Secretaria Institucional del ISCI (Instituto Superior de Ciencias). Se culmino la jornada con la visita guiada a las diferentes unidades académicas de la UNLP y a los diferentes Centros de Estudiantes del Interior.
.
Mariano Cascallares, Pablo Bruera, Daniel Arroyo, Fabián Salguero, Walter Abarca
La jornada tuvo inició a las 9 de la mañana en el auditorio del Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires donde los estudiantes fueron recibidos por los distintos Centros Regionales del Interior con tres objetivo principales:
- Posibilitar a los alumnos que cursan el último año del Polimodal que puedan interiorizarse de las carreras que eligieron o van a elegir.
- Que los Centros de Estudiantes Regionales puedan mostrar su funcionamiento, sus casas de estudiantes y sus objetivos en esta ciudad.
- Que los estudiantes puedan conocer someramente como es la vida de un estudiante universitario.
Compañeros de Saladillo, Danilo Mengarelli y Fabián Salguero
Posteriormente, se realizaron dos charlas informativas a cargo de la Secretaría de Bienestar Estudiantil de la UNLP y de la Secretaria Institucional del ISCI (Instituto Superior de Ciencias). Se culmino la jornada con la visita guiada a las diferentes unidades académicas de la UNLP y a los diferentes Centros de Estudiantes del Interior.
.
lunes, 17 de noviembre de 2008
Encuntro de Murgas en el Sur - Bahìa Blanca
La murga Saladillense “Centro Murga Los Revoltosos de Saavedra” participo del Tercer Encuentro de Murgas en el Sur.
Dicho encuentro se realizo el 16 y 17 de noviembre y estuvo organizado por El Centro Murga Vía Libre de la ciudad de Bahía Blanca, con la colaboración de la Sociedad de Fomento del Barrio Almafuerte y el auspicio del Instituto Cultural de Bahía Blanca.
El encuentro empezó el viernes por la tarde cuando los integrantes de la murga Saladillenses, murgueros y murgueritos acompañados de sus padres partieron en combi y autos particulares de la ciudad de Saladillo hasta la ciudad de Las Flores, allá nos esperaban los Desquiciados de la Luna de Las Flores. Unos minutos de espera..y a las 23: 30 hs, sonaba la bocina del tren y dos vagones llenos de murgueros de Capital y Castelar, abrían el cielo con fuegos artificiales, sonaban los bombos y sus canciones. De ahí en más la cultura murguera invadió el tren hasta Bahía, toda una fiesta, mucha murga, mucha familia, mucha amistad…
Participaron:
- Los Reyes del Movimiento de Saavedra, Capital Federal.
- Los Caprichosos de San Telmo, Capital Federal.
- Por Siempre Murgueros de Castelar.
- Centro Murga Los Revoltosos de Saavedra, de Saladillo.
- Desquiciados de la Luna, de Las Flores.
- Gambeteando el Empedrado.
- Remontando Ilusiones, de Plaza Huincul.
- Centro Murga Vía Libre, Bahia Blanca.
- Los Diablitos de la Cortada, Villa Rosas, Bahia Blanca.
- Los Pibes del Mirador, Villa Miramar, Bahia Blanca.
- Los Alegres del Patiecito, Ing. White.
(Ampliaremos)
Algunas fotos del encuentro...
Centro Murga los Reyes del Movimiento de Saavedra
ENCUENTRO DE MURGAS EN BAHIA BLANCA!
buenas! acá estamos, recién llegaditos de Bahía Blanca!
la pasamos espectacular, cada año que pasa somos mas murgueros! (dos bagones llenos)
ya les estaremos contando porque obviamente tenemos muchismas fotos para postear.
En este caso, es una foto del viaje de ida, donde nos juntamos murgueros de cada murga que íbamos viajando juntas, y se turnaban para cantar una canción por vez de cada murga!
la magia que se creo fue bárbara, fue emocionante escuchar a Javier, el que esta cantando con la remera de argentina, quien junto con su familia vino desde santiago del estero y siguió viaje con nosotros, con quien compartió sus hermosas canciones.
Cambiando de tema!, para tdoos los reyes, no se olviden que estamos ensayando jueves y domingos a las 20.00 hs
y también no podíamos dejar de darle la bienvenida a Santino, nuevo integrante de la familia Gómez y de la murga!
salu2 a todoss
fuente: http://www.fotolog.com/murgalosreyessvd
Centro Murga Vìa Libre
Llegó... y la placita se vistó de fiesta...
... a los que ya habían venido...
... a los que vinieron por primera vez...
... a los que viajaron en tren...
... a los que vienieron en bondi ...
... a los que no vinieron porque ya estaban ...
... a los que sueñan con que llegue el momento de volvernos a encontrar ...
... a los que confían en la murga ...
... a los que siguen apostando a esta movida que crece cada año...
... a los que ponen su granito (o granote) de arena para que esto sea posible ...
... a los que nos acompañan siempre y nos ayudan a organizar este evento...
... a los que nos vienen a ver y aplauden y sonríen (o lloran, por qué no) ...
... a los que nos brindan su amistad sincera y desinteresada ...
... a los que abren las puertas de su casa (y de su corazón) para que esta FAMILIA MURGUERA crezca cada día ...
MIL GRACIAS A TODAS Y TODOS LOS QUE PARTICIPARON E HICIERON ESTE IIIº ENCUENTRO DE MURGAS EN EL SUR...
¡¡¡¡Ahora nos vemos en Las Flores!!!!! (¡Atájense Desquiciados!!!)
Personalmente, les digo gracias por permitirme vivir esta alegría de reencontrarnos, reír, emocionarnos, conversar, recordar, crecer y soñar juntos.
AGus
fuente:http://www.fotolog.com/murgavialibrebba
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
